Po rezignaci kvůli letní kauze se ředitelka MAS Královédvorsko vrací na svoji pozici. Část členů mluví o ztrátě důvěry

MAS mezitím vypsala výběrové řízení na vedoucí pozici. Po pohovorech se třemi uchazeči však výbor těsným poměrem 4:3 rozhodl, že Lenka Křížová ve vedení organizace zůstane. Události přitom vyvolaly uvnitř MAS i mezi lidmi zapojenými do navazujících projektů otevřenou debatu o důvěře, komunikaci a transparentnosti. Někteří dlouholetí členové své působení ukončili.

Od rezignace k pokračování ve funkci

Mimořádné jednání výboru, na kterém Lenka Křížová podala výpověď, se uskutečnilo 19. srpna 2026. Výbor odsouhlasil ukončení pracovního poměru dohodou k 31. srpnu. Termín byl následně kvůli předání agendy posunut na 30. září.

Na dalším jednání 7. září Křížová oznámila, že má zájem ve vedení MAS pokračovat. Jeden z členů výboru, Emil Kudrnovský, tehdy požadoval vypsání výběrového řízení.

To bylo skutečně vyhlášeno, formálně na pozici vedoucího zaměstnance pro realizaci SCLLD, tedy Strategie komunitně vedeného místního rozvoje. Přihlášky bylo možné podávat do 25. září, nástup byl předpokládán od 1. října.

Pohovory se třemi uchazeči proběhly 30. září. Po nich výbor rozhodoval o pokračování Lenky Křížové. Čtyři členové hlasovali pro, tři proti.

Kauza Náš Dvůr a spojení s MAS

Personálnímu vývoji předcházela srpnová kauza vzniku nového sdružení nezávislých kandidátů Náš Dvůr, jehož lídryní byla Lenka Křížová. 

Sdružení předložilo k registraci do komunálních voleb petici s 984 podpisy. Následně se ozvali lidé, kteří uvedli, že petici nepodepsali, přesto se na ní objevily jejich osobní údaje a podpisy. Případem se začaly zabývat příslušné orgány a Náš Dvůr kandidaturu stáhl.

Pro MAS byla situace citlivá i proto, že Křížová současně vedla její kancelář a sídlo MAS patřilo mezi místa spojená se sběrem podpisů. Petiční archy přitom mohli tisknout a sbírat i další lidé a dosud není veřejně doloženo, kdo sporné údaje a podpisy na archy uvedl.

Část lidí, kteří pravost svých podpisů zpochybnili, však podle informací, které má redakce k dispozici, spojuje účast jejich dětí na příměstských táborech MAS Královédvorsko. Právě proto se objevila otázka, zda osobní údaje nemohly pocházet z databází nebo dokumentů souvisejících s těmito aktivitami. 

Proč výbor Křížovou podpořil?

Člen výboru Lukáš Backa uvedl, že po pohovorech následovala široká debata jak nad jednotlivými kandidáty, tak nad situací kolem Lenky Křížové.

„Při rozhodování pro mě byly důležité argumenty a názory ostatních členů výboru a jejich ochota s novým vedoucím pracovat. Dále pak i informace o tom, s kým by rádi pracovali zaměstnanci MAS. Ukázalo se, že někteří kandidáti jsou neprůchodní. Prioritou pro mě bylo zajistit minimálně krátkodobé bezproblémové fungování MAS s tím, že budoucnost je otevřená. Nemohl jsem také opominout fakt, že paní Křížová nebyla zatím z ničeho obviněná,“ vysvětlil své rozhodnutí.

V podobném duchu odpověděla i předsedkyně MAS a další členka výboru - Alexandra Jiřičková. Dle jejích slov výbor při rozhodování zohlednil zejména potřebu zajistit řádný chod spolku a kontinuitu realizovaných dotačních projektů, a proto se z praktických a provozních důvodů dohodl na pokračování stávající ředitelky.

Pro jiného kandidáta hlasoval, stejně jako další dva členové výboru, Emil Kudrnovský, ředitel ZŠ a MŠ Bílá Třemešná. Právě na jeho popud bylo svoláno mimořádné jednání výboru MAS 19. srpna, na němž byla Lenkou Křížovou podána výpověď a výborem bylo schváleno dohodou ukončení pracovního poměru k 31. srpnu. Podle něj kauza Náš Dvůr „jednoznačně poškodila důvěryhodnost naší MAS“. 

Nesouhlasí ani s názorem, že kauzu Náš Dvůr už s MAS nikdo nespojuje. Vývoj ukázal, že minimálně část členů a lidí zapojených do projektů MAS situaci za uzavřenou nepovažuje.

Kriticky se například k situaci vyjádřila ředitelka ZŠ a MŠ Mostek Hana Černá, která je zapojena do projektu MAP IV. Ve svém stanovisku spojuje současné pochybnosti nejen s letní kauzou, ale také s otázkou bezpečnosti osobních údajů a transparentnosti fungování MAS. Upozorňuje přitom, že podezření týkající se možného využití údajů z projektů MAS dosud nebylo veřejně vedením MAS vysvětleno.

Rezignace členů a partnerů

Dne 2. října, dva dny po znovuzvolení Lenky Křížové, ukončila své členství v MAS Královédvorsko Veronika Tomková, která zde byla od jejího vzniku a působila také v hodnoticí komisi. „Jako členka MAS od úplného začátku a tehdy i administrátorka celého procesu jejího vzniku, tedy po 13 letech, nemohu dále pokračovat v této organizaci,“ napsala ostatním členům. Důvod popsala jednoznačně: „Kauza spojená s MAS a absolutní nekomunikace a netransparentnost v této věci jsou pro mě neakceptovatelné. K MAS jako organizaci a jejím představitelům jsem ztratila důvěru.“

O den dříve oznámila ukončení svého působení také ředitelka královédvorského gymnázia Martina Kubíková, zapojená do Místního akčního plánu vzdělávání. „Chybí mi transparentní jednání vedení MAS a, jak jsem již uvedla v pátek na schůzce, jakékoli vyjádření k letní kauze,“ uvedla.

Diskuse se navíc rozšířila i k dotačním výzvám. Ředitelé několika škol začali otevírat otázku způsobu informování o poslední výzvě IROP a transparentnosti rozdělování prostředků.

Zfalšování podpisů jako trestný čin

Padělání či zfalšování údajů na petici pro volební účely může naplnit skutkovou podstatu trestného činu maření přípravy a průběhu voleb a referenda podle § 351 trestního zákoníku. V případě komunálních voleb je přitom petice se zákonem stanoveným počtem podpisů podmínkou kandidatury sdružení nezávislých kandidátů. Zda byl v konkrétním případě trestný čin spáchán a kdo za případné padělání odpovídá, je věcí probíhajícího vyšetřování.

Přesto jsme se zeptali přímo Lenky Křížové, zda osobně poskytla, zpřístupnila nebo použila jakákoli data spravovaná MAS pro potřeby kandidatury Náš Dvůr. “Mohu jednoznačně vyloučit, že bych pro potřeby kandidatury NÁŠ DVŮR použila, poskytla nebo zpřístupnila osobní údaje z databází či seznamů spravovaných MAS Královédvorsko, včetně údajů souvisejících s příměstskými tábory,” potvrdila redakci v emailu. 

Dále nás zajímalo, co ji vedlo nejprve k rozhodnutí odejít a co se následně změnilo. “Své původní rozhodnutí odejít z vedení MAS jsem učinila v bezprostřední reakci na situaci, která v létě vznikla, protože jsem nechtěla, aby měla negativní dopad na fungování MAS. S odstupem času, po dalším vývoji celé věci a také s ohledem na podporu, které se mi dostávalo od řady členů MAS i dalších lidí, jsem své rozhodnutí přehodnotila. O mém dalším působení ve vedení MAS rozhodoval Výbor MAS,” vyjádřila se Křížová k otázce naší redakce. 

Křížová zároveň odmítá, že by z její strany komunikace směrem k vedení MAS chyběla. „O celé věci jsem od začátku informovala Výbor MAS. Tedy z mé strany byla od prvních dnů komunikace i transparentnost vůči vedení MAS. Na Výboru pak byla další komunikace vůči členům a veřejnosti,“ uvedla.

Stanovisko předsedkyně výboru

Na předsedkyni MAS Alexandru Jiřičkovou jsme se obrátili s otázkou, zda MAS možnost zneužití osobních dat MAS Královédvorsko interně prověřovala, zda byla provedena kontrola nakládání s osobními údaji a zda organizace může vyloučit jejich využití mimo účel, pro který byly získány.

“Otázkou původu a případného využití údajů na sporných petičních arších se zabývá Policie ČR. MAS Královédvorsko jí v této souvislosti předala veškeré související dokumenty a poskytla potřebnou součinnost. Do ukončení prověřování nepovažujeme za vhodné spekulovat o původu těchto údajů ani předjímat závěry příslušných orgánů.

Nezávisle na probíhajícím šetření vedení MAS přistoupilo k preventivním a systémovým opatřením v oblasti správy dat a ochrany osobních údajů,” zní obsáhlá odpověď paní Jiřičkové. 

Současně jsme se získali od paní Jiřičkové odpověď’ na otázku, jak vedení MAS hodnotí ztrátu důvěry, o které mluví někteří členové, a jaké kroky chce podniknout k jejímu obnovení.

Paní předsedkyně MAS nám odpověděla, že pro upevnění důvěry již podnikají v MAS konkrétní kroky, kdy v oblasti ochrany osobních údajů od konce srpna MAS intenzivně spolupracuje se specializovanou externí společností CATANIA GROUP na revizi stávajících postupů a nastavení nových vnitřních směrnic pro ochranu osobních údajů (GDPR). Vůči členské základně slibuje, že celá záležitost a veškeré dotazy budou součástí nadcházejícího jednání Výboru a následně Valného shromáždění.

Politické souvislosti

Nejbližší jednání Výboru a následně Valného shromáždění se však již bude konat až po komunálních volbách, kde právě paní Jiřičková kandiduje na 3. místě za hnutí ANO. Je nutné si uvědomit, že vstup a setrvání Alexandry Jiřičkové na pozici předsedkyně MAS Královédvorsko je přímým důsledkem politických nominací a dohod v rámci vládnoucí koalice ve městě, kde hnutí ANO dlouhodobě drží klíčové pozice. Na pozici předsedkyně MAS Královédvorsko je paní Jiříčková již od roku 2019, město v MAS zastupuje od roku 2015, kdy byla místostarostkou města Dvůr Králové.

Nejde už jen o jednu srpnovou kauzu

Události kolem kauzy Náš Dvůr tak ani uvnitř MAS neskončily stažením kandidatury. Novinkou je fakt, že po návratu Křížové na pozici ředitelky kanceláře MAS odcházejí lidé, kteří byli s MAS nebo jejími projekty spojeni řadu let, a část členů veřejně požaduje podrobnější vysvětlení personálního rozhodnutí, způsobu komunikace i nakládání s osobními údaji.

MAS Královédvorsko je přitom důležitý článek v rozvoji celého regionu: propojuje obce, školy, neziskové organizace i další subjekty regionu a podílí se na administraci významných dotačních prostředků. Otázka důvěry a transparentnosti jejího fungování proto přesahuje vnitřní debatu samotného spolku.

Kateřina Sekyrková

Foto: fcb MAS Královedvorsko